نحتاج أن نضع هذا المشهد كبرواز على جبين المصممين لهذه الشوارع والطرق، فهل من معتبر؟ ألا يدعون أن المسار المعزول سيحفظ الدراجين؟
سائق السيارة كان يسير بنظام على يمين مسار جانبي مخصص للدراجات، كان يريد الانعطاف يمينا في البداية ، لكنه اكتشف أن المنعطف الأول ليس ما يريد وإنما يريد التقدم نحو الأمام قليلا، واكتشف أنه لايستطيع الذهاب إلا إلى داخل مسار معزول مخصص للدراجات فقط ، ويبدو أنه برر لنفسه أنه سينعطف عند التقاطع التالي، لكنه اكتشف أن الممر التالي ذو اتجاه واحد، عندها قرر دخول الشارع وعندما وصل المنعطف الذي يريد انعطف متسببا في حادثة مخلب أيمن مع راكب دراجة كاد أن يقع!
بدعي البعض أن المسارات المعزولة ستحفظ الدراجين من الخطر أو من الإصابة من السيارات!
فوائد من المشهد
- المسار المعزول لم يمنع السيارة من استخدامه ومشاركة الدراجات في نفس المسار.
- المسار المعزول لم يمنع المشاة من استخدامه أيضا!
- المسار المزول تفنن بصناعة حوادث مخلب أيمن والمشهد خير شاهد.
- لو كانت السيارة مستمرة على المسار المعزول لتجنب الدراجون حوادث مخلب أيمن لأن السيارة والدراجة سيكونان على نفس المسار قيادة مركبية، لكن السائق اكتشف أنه يسير على مسار معزول فوقع في شبهة صنعها المسار المعزول فخرج عنه إلى طريق السيارات، ولو أنه بقي عليه لكان أكثر سلامة للدراجين، والقيادة المركبية ستكون الحل الأكيد.
- هندسة المدينة ضائعة بين سياسة مسار معزول وبين مسار جانبي ستلاحظ أن الطرق ليست تحت نسق واحد مما يسبب اللخبطة!
